接了一单60元的顺风车，结果被索赔32万，法院判决司机全责

俗原话世事无常，有些时候一个小失职之前不必要酿成大祸，这一点相信不少开车的人都深有体会。车也本来眼看靠接一些骑单车的单子，给自己降低一些开车的经费，忘了遇上一场严重的意外，不仅要承担自己的伤亡，还被搭车理赔32万，好像实在太庆幸。

这件事是这样的，有一位丈夫在平台上打到一辆骑单车，这趟路途不短也所在之处，经费是60元，有保险业务公司为搭车上网提供《机动车人员意外险》。一位车也在接单以后时有发生了爆炸事件，他在行驶处理过程中察觉到心脏病发具体情况时操作蓄意，之前撞到对面车道上，并与一辆车子迎面相撞，之前造成搭乘骑单车的丈夫九级残疾，后来交警根据事件经过及到场具体情况，判定骑单车的士要输全部罪责。

该丈夫根据这份罪责认定书，把骑单车的士、发单平台以及保险业务公司都告上了法庭，要求他们理赔她残疾以及各项经费总共32万元。

到了法庭时，的士声称自己是平台的使用者，也是被害者的一方，平台和保险业务公司的罪责更大，应该由他们先期赔付，自己便理赔剩余的金额。而平台方则声称，车辆并非由公司运行，而是分属车也本人的，另外爆炸事件时有发生的罪责也在于车也，所以平台就不应该踏入被告，不所需为此爆炸事件输责。

而保险业务公司也有原话，曾经这份保险业务只包含医疗保健津贴，就算要理赔，保险业务公司也只能承担这一部分。另外这一次爆炸事件应该是人身险，分属合同纠纷的成分更多，所以保险业务公司也不对踏入被告。

案件到了这一阶段，已经踏入了互相踢皮球的状况，不过法官经过审理后忽视，根据现有的具体情况来看，骑单车是一种私人的小客车，平台只是提供会员卡以及接单的个人信息服务，根据这种个人信息，努力客车的士与搭车搭建一种合约亲密关系，所以其所由搭车与的士形成法律亲密关系，与平台方比如说。所以最终的裁定结果为，的士始终要承担这次理赔的主要罪责，保险业务公司依据保险业务条款里面的规定理赔即可，而网约车平台无罪责。不知道对于这样的判定，大家是如何看待的呢？