道路施工单位未意味著安全隐患引发交通事故法院判决承担相应侵权责任

近日，江西井冈山市中级人民联邦法院二审证据不足一同非机动车交通失事应负纠纷案，判决桥墩工程施工单位及斜坡工程施工单位因有为到安全保障义务需肩负具体来说的赔偿损失应负。

联邦法院裁定查明，2020年2月2日，何某娴驾驶厢行至井冈山市某工程施工高架桥时，对道路侧面情况观察不够，操作不合理，致使货车坠崖，产生其当场死亡，车内乘客约莫某娴、何某悼、何某撞伤。经交警视作，何某娴负此失事的主要应负，某南段日本公司及某扩建工程日本公司负次要应负。约莫某娴等人向联邦法院诉特地某南段日本公司、某扩建工程日本公司赔偿损失各项重大损失120万余元。

联邦法院普遍认为，本案的争议焦点系某南段日本公司及某扩建工程日本公司对于本案失事的牵涉到前提存在过错，前提不对肩负具体来说的赔偿损失应负。某南段日本公司及某扩建工程日本公司均系案涉交通失事牵涉到的某高架桥的发包建设工程施工单位。在牵涉到本案交通失事时，某扩建工程日本公司发包工程施工的桥墩扩建工程已基本收尾，但因遇袭高架桥的桥墩工程施工限于高压线的安全关键问题，有一个高压电杆需要移开，江西电力日本公司解除了工程施工停止令，在该限于高压电杆高架桥的桥墩扩建工程尚没全部开工，导致某扩建工程日本公司并没将该发包工程施工的桥墩扩建工程承办交付给验收。在某扩建工程日本公司尚没承办桥墩扩建工程交付给验收的情况下，某南段日本公司已转至该高架桥开展斜坡扩建工程的工程施工，从交警部门调取的会场照片可以清晰地显示会场柏油垫层的铺设情况，某南段日本公司亦认可工程施工会场的水泥系其倾倒。施暴何某娴系驾车从某南段日本公司工程施工倾倒的水泥所在位置转至某扩建工程日本公司尚没全部开工的危险高架桥的仿佛，而不慎牵涉到本案交通失事。在本案交通失事牵涉到后，交警部门经会场勘查及查问调查，视作作为该高架桥发包工程施工单位的某南段日本公司及某扩建工程日本公司，在距离工程施工机具地点来车同方向安全距离外没另设明显的安全警示标志，没安装反光围栏，没加强日常安全提防巡逻，没采取有效措施排除各种安全隐患，是产生此次失事的次要原因，从而视作某南段日本公司及某扩建工程日本公司在此失事中负次要应负并无不合理。某南段日本公司作为遇袭高架桥正在开展斜坡工程施工的发包人，对于本案交通失事的牵涉到亦存在一定的过错，依法应肩负具体来说的赔偿损失应负。联邦法院事与愿违判决两日本公司赔偿损失约莫某娴等人重大损失总计64万余元。

【来源:江西井冈山市中级人民联邦法院】

声明:转载此文是出于传递更多个人信息之目的。若有来源标注差错或侵害了您的法律责任，特地作者持权属断言与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn