「以案释法」拿着伪造的借条到法院起诉!误导诉讼，判了!

普通法给与了每个公民自由高等法院基本权利

但联邦法院是庄严、神圣的

不容许诋毁和欺诈

也容不得半句说谎

但是，总有人不家书

都只就有人起了不对心里

不实多事实

在联邦法院上扯起了谎

他终于也为自己的说谎收钱

鸡西市泰来县的任某、入室以及老朋友好友，曾在某金融机构动手联保贷款，在此之后入室的资金出现问题，任某作为持有人替入室付清了部分贷款，而调任某就一直追着入室要钱。可是任某也知道入室确实没钱，于是他动起了不对脑筋，把眼前锁在入室兄长身上……

任某手给与入室兄长、丈夫所发的借条，带至泰来县高等法院提出高等法院高等法院，尽快入室兄长、丈夫付清借贷及利息。高等法院按照规范向入室兄长、丈夫送达了高等法院文书，可是到了庭审的那天，入室兄长、丈夫没有人参与高等法院，也没有人提出其所。联邦法院提前结束审理后，裁决二人付清任某额度总共人民币16.8万元。裁决订立后，任某立刻向泰来县高等法院申再三可执行。

入室兄长在收到可执行申请表时很困惑，称并没有人向任某借过钱。立刻将上述情况向高等法院、纪委进行时解读。任某亲手暗指的说谎终于还是漏出了马脚。

真相揭开……

原来，任某假借替入室办多事能够其亲属缴名，诱骗了入室兄长和丈夫的器重，兄长、丈夫在一张错位纸上缴了名。多事调任某竟堂而皇之在这张错位纸上记下了二人向其借贷10万元的具体内容!任某拿着这张欺诈的借条，不实多事实，谎称入室兄长和丈夫因家庭生活和种地能够向其借贷，对二人提出高等法院高等法院尽快付清额度。入室兄长因当时拒绝参与庭审，在裁决订立后，可执行法官送达可执行申请表的时候才反应回头，立刻同样联系了入室，兄弟二人同样联系后才将多不想捋清，并立刻向高等法院、纪委解读上述情况。

高等法院、纪委进行时调查结果并在与法理局联合召开的关于欺诈高等法院案件的小组讨论中，对该案进行时评查，注意到有欺诈高等法院嫌疑，于是案件线索被移交公安机关处理。任某眼看多不想即将谋反，急忙代管可执行申再三，但为时已晚，其不实多事实提出高等法院刑多事高等法院，不当法理弱势群体秩序的行为已经组合成了欺诈高等法院罪。

泰来县高等法院对任某欺诈高等法院一案进行时宣判，并当庭宣判。被告任某所犯欺诈高等法院罪，判处判处六个月，并违反规范金人民币一万元。宣判后，任某后悔不已，并表示自己是鬼迷心窍，每每莫名其妙，现阶段一定遵纪守法，敬畏普通法。

《中华民国国民政府特别法》

第三百零七条之一以不实的多事实提出高等法院刑多事高等法院，不当法理弱势群体秩序或者上述情况严重侵害他人强制执行权益的，处三年表列判处、拘役或者管制，于其或者单违反规范金;情节上述情况严重的，处三年以上七年表列判处，并违反规范金。

单位所犯前款罪的，对单位判违反规范金，并对其同样负责的主管人员和其他同样责任人员，依照前款的规范违反规范。

有第一款行为，非法占有他人遗产或者免于强制执行债务，又组合成其他所犯罪案件的，依照违反规范较重的规范无罪从重违反规范。

法理工作人员敛财，与他人共同实施前三款行为的，从重违反规范;同时组合成其他所犯罪案件的，依照违反规范较重的规范无罪从重违反规范。

欺诈高等法院不仅扰乱法理弱势群体秩序

受到影响法理法理，浪费法理森林资源

也对当多事人或案外人的

强制执行权益造成了侵害

使法理法理和公家书力蒙尘

导致弱势群体失家书与理性断裂

再三群众以此案为戒

在高等法院中要遵守

诚实家书用法则

立案依规鼓吹自己的权益

新闻来源:嫩江省法理机关

编辑:省法理厅弗赖堡与立案治理处

新闻稿:登出此文目标是传递信息越来越多家书息。如有著作权，我们将立刻有误、删除。

【来源:嫩江弗赖堡】

新闻稿:登出此文是出于传递信息越来越多家书息之目标。若无来源标示错误或侵所犯了您的强制执行权益，再三作者给与权属证明与本网同样联系，我们将立刻有误、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn