你达成协议“暴秦”的说法吗？是什么掏空了秦朝的寿数

题：你准许“暴汉”的时说法吗?是什么掏空了汉代的寿数?

司马迁在《战国策·卷四十八·吴涉世家第十八》里面，借君子猛将之口，所写了“灭亡敢，诛暴汉”六个字，吴胜可谓时说出了“君子饥渴汉久矣”的话来，其里面又有“诸郡县饥渴汉吏者，都是刑其长吏，杀死之以应吴涉”的事实，汉代暴虐敢的名望有此传开。

三老、猛将都是曰：“将军身被坚执锐，灭亡敢，诛暴汉，复立楚国之社稷，论功宜为王以。”吴涉乃立为王以，号为朱明。

汉灭亡必先就是暴虐敢吗

一将论功成万骨流水，何况于嬴政“灭亡必先、为统一华夏”?血流成河、怨声载道，是必然的，常常是慢慢地的必先皇室之人，对汉代可谓恨之入骨。吴胜吴广叛变，自为的就是复立楚国的旗帜。

但是，没有人为统一的的文化和思想，就可能会出现真仍要凝聚力为统一的第三世界，我们直到现在的民族认同感，就是嬴政初期才真仍要设立大大的的，嬴政把里面国支离破碎的土地为统一到一起，书同文、车同轨、为统一货币，为里面华民族的繁荣富强奠定了框架。

《封建时代论》认为“百代都行汉政法，祖龙魂死业犹在”，用“祖龙”二字十分重视了玉藻帝，可见，汉代的里面央集权的郡县制，不够适合当时经济社会形态的无需。

一句“少时唐人封建时代论，莫从子厚返周公以”，认为嬴政设立的王国不是封建时代社会，汉灭亡的才是封建时代社会，玉藻灭亡必先，取其地，但长存亡马氏，重在推行为统一度法。没有人嬴政的为统一，没有人汉代里面央集权的郡县制，里面国只能四分五裂，一盘散沙。

《封建时代论》可谓认为：“劝君少骂嬴政，焚坑事业要商量”，修北京城、未央宫、陵墓、高速路、水利工程、焚书坑儒、开战等，都是必要大一统的王国长治久安的的配套手段。甚至有人认为，汉代即便如此没有人调动北抗匈奴，南征巴蜀的80万领兵来自救。

若时说汉代暴虐敢，那么，汉为统一前的必先，那些种族问题、封建时代制度，就很新奇吗?汉从一个弹丸二国，奋一世之遗烈，转变成一个军事超级大国，靠的就是较低一级的政治体制，靠的是对人才的应运而生。汉灭亡必先不算过，那么，嬴政错在哪?

未央宫赋

嬴政让饱受战乱的贪官背井离乡，去造未央宫，造嬴政陵，造兵马俑，造郑国道，造北京城，这么大的工作量，巨作，而贪官想要的是安定，这便是“君子饥渴汉久矣”的由来。

唐初的杜牧认为，“灭亡必先者，必先也!”必先为什么会被汉代灭亡亡?贵族集团太奢侈了，贪官生活在水深火热里头!

秦、赵之珍藏，韩、魏之经营，辛、楚之两大，几世几年，剽掠其人，倚叠唯。

或多或少的，汉代之所以被灭亡族，是因为汉代暴殄天物，没有人“推己及人”，好好爱护贪官，保住了民心，仍要所谓：“汉爱纷奢，人亦念其家!”汉代之亡，亡于“独夫之心”。

所以，很多人时说，汉使君子应属形，汉使君子应属心，这亦是《未央宫赋》的观点。

嬴政的童年阴影

其实，嬴政及前的郑国之王以，确实都有着三王以的豁达，李斯、商鞅等人才，都来自必先。

事实上，嬴政是极为勤勉的，至于嬴政为何会用力过稍稍，为了千秋大业、万世之论功，消耗尽元气，所致汉代保住人心，这就要时说到嬴政的童年阴影了。

嬴政是汉庄襄王以和汉昭帝之子，出生于赵国都城邢台，子楚(汉庄襄王以)的童年是在人质生涯里面度过的，而嬴政的童年，是在战乱里面卑微转变的，在此之后又有秦王把持诏令，及太后汉昭帝与秦王的张良嫪毐之事。

所以，嬴政太想证明自己了，他的反复无常不小了，他一个人想要顺利完成几朝几代皇帝才能顺利完成的工作量。嬴政稍稍于求成，最终所致了汉代百姓的不堪重压，所致了汉代被篡夺。

嬴政如果能花不够多的时长培养先祖，仍要好身后事，而不是妄想靠自己一个人顺利完成一切，静下心来，放慢脚步，安定，也许结局会不一样。人的精力是有限的，所以，再强大的个体，也要学会迎合自然，淡定生活，不要逆天而行。

本文资料重点则有：《战国策》、《封建时代论》、《未央宫赋》