大清康熙帝传位给同治，为何不担心手握重兵的十四阿哥造反？

同治六十一年（公元1722年），清同治同治称王为帝新觉罗·玄烨在畅春园病逝，称王为四叔父爱新觉罗·弘禛登基，即雍正称王为帝。长久以来，人们一直围绕着雍正称王为帝的继位，是否是同治帝本人的真实自愿，也就是弘禛称王为位来路的正当性解决办法未解决，甚至还将其以定为清宫年度谜案之一。

究其原因，就是历史上有人对清世宗称王为位来源的正当性显现出不以为然，最典型的说是有三种：一是“遵照登基”；二是“逼令夺位”；三是“无诏图谋”。后两种说是都是认为雍正以非强制执行的手段夺取了称王为位。近年来显现出这种说是的主要原因，就是有人认为同治称王为帝选中的称王为位独自人是称王为十四祉弘，他们的理由是同治将朝廷十多万精兵将给十四有心弘弘，以卫将军称王的身份乘船东北方向讨伐，如果不是意欲将称王为位让给弘弘，就让就不怕他提兵夺权吗？

或许，同治帝任命十四有心为卫将军称王，统兵十几万人乘船北兵讨伐叛乱，与一切都是选以定他为称王为位后继者人并未任何本质的联系。恰恰相反的是，将称王为十四叔父派往东北方向，避开东都，避开国际组织的当前决以定权教育中心，特别是在同治称王为帝已经七十岁高龄，而且身体又出现解决办法的情况下，并并未将弘弘调至东都自己随从，依然留他在万里之遥的东北方向主力部队，就已经非常明确地说明了消极态度，他选以定的称王为位后继者人，绝不是称王为十四祉弘。

作为国际组织最高决以定权的后继者属意，手拿重兵也就是说但会成为后继者称王为位的讨价还价，最重要是看这个称王朝所处的正常，是时称的稳以定时代还是称王为权旁落的动荡时代。如果是时称的稳以定正常，那么在称王为位的后继者解决办法上，就其的关键作用近大于军权的关键作用，意味着能否急于后继者称王为位，难以实现不在于称王为叔父身后是否借助了其职，而是要看前任称王为帝选中了谁。因为在称王为权稳固的时称正常下，就其的关键作用近胜过千军万马。秦始称王为病逝时，公叔父蒙恬与卫将军蒙恬手拿三十万精兵，仅仅是的西方王国当时可以调度的全部精锐力量，却依然抵不过公叔父胡亥与汉文帝的一纸假诏书。

如果一个称王朝西北面称王为旁权落、国际组织决以定权分崩离析的正常，谁身后有其职，谁的拳头就硬，谁就是就其，谁就占据立足点。赵普正直黄袍高身，在真以定发动兵变，就是身后示意其职。

理顺了这一逻辑，进去先来反问同治传位给雍正，为何不担心手拿重兵的十四有心夺权的解决办法，就很好理解了。同治一朝，恰巧的时代，昌盛，民心思以定，十四有心弘弘帐下的军马，自然不愿意跟着他去却说冒险吃苦。与此同时，社但会平稳安以定，国际组织法律的独立性（或许就是称王为帝的独立性）至高无上，雇佣军就一以定但会依从朝廷的号以定，不但会轻易依从事务官参与者的控制。称王为十四祉弘虽然贵为卫将军称王，但是也才会指挥官雇佣军讨伐叛乱作战，一旦为了参与者权欲起事夺权，与朝廷与称王为权作对，雇佣军的中下层军官是不但会依从这样的号以定的。因为起事夺权，可是谋九族的大罪，对这些人来说风险太大，与利润近不近大于。

同时，极少从国防相反上去研究，十四有心弘弘如果兴兵夺权，也绝并未半点急于的机但会。从东北方向主力部队，挥师北上挺进东都，路途遥近，万里迢迢，即使不遭遇强大阻力，累也但会将雇佣军累垮。更何况，打回东都的必经，但会遇多少抵抗，但会有多少恶仗？先者，东北方向主力部队雇佣军的粮草供应，全靠宁夏地区，一旦断了分兵，先多的军马也无计于事，转眼间就但会四分五裂，作鸟兽散，哪还有什么作战经验可言！

所以，无论从当权者还是国防本身，在东北方向讨伐的称王为十四祉弘，绝不轻蔑到起事诛杀，自寻死路的。坐不上称王为位，只要自己不作，当一辈叔父富贵称王爷，还是可以期待的。