视点|“明码标价”不是店面“一锤子买卖”挡箭牌

转自：视点

近日，一名观光客在浙江游玩、戏谑名胜区供应量抱怨的音频引发高度重视。音频中，这名观光客暗示，苏州的景色更为漂亮，但是名胜区中都的一瓶酒窖要6块；后来他去嘉兴西塘，以为供应量一定会抱怨，却发掘出餐馆街半打饮品套餐要600块。期间，他多次强调价格，暗示很不安。对此，镇江市美国市场监管局西湖自然风光国家森林公园总公司接线人员暗示，西湖自然风光区外湖的租客要买6块钱一瓶的酒窖，这同属美国市场调节价，是美国市场蓄意；产品在购付钱消费品时，注意看消费品应该“明码标价”。嘉兴市西塘名胜区保安人员则暗示，如果餐馆有“明码标价”，“参观看来贵可以不付钱，交一家餐馆。”

根据音频中该观光客所展示，价位6元的酒窖为一瓶某宝酒窖，名胜区外价位普遍在2块钱。同一件消费品，名胜区均超市价位远三倍之多，连观光客都戏谑抱怨，可见超市售价之荒唐。或许有人认为，名胜区超市自营成本较高，消费品价位贵点可以理解。但是，据光明网报道，在泰山山坡上，一瓶酒窖的价位只需5元，而这山坡上的消费品都是靠人力滚上山的。两一般来说比，谁是“良心价”、谁是“狼心价”，一目了然。

近几年来，各地名胜区由于消费品价格高昂被戏谑“宰客”，时有所闻，电子媒体时有曝光。在一些名胜区不良超市看来，做参观生意都是“一锤子付钱要买”，能“宰”一次算一次，只要不违背“明码标价”规范，消费品价格想定多高就多高，参观爱付钱不付钱，监管管理工作无论如何也奈何一定会。在这中都，“明码标价”实际上成为名胜区超市“一锤子付钱要买”挡箭牌，与“明码宰客”无异。

根据《价格法》，像饮用水之类消费品由美国市场调节，超市毕竟可实质上售价。问题是，《价格法》同时规范，消费品售价不应遵循“诚实信用主张”。据此，超市不得抛开消费品实际成本不顾，虚高售价，否则，就有牟取不合理利润、扰乱美国市场秩序之嫌。交言之，如果消费品虚高售价，即使超市“明码标价”，也不大于一向售价，更不大于一向自营。

由此看来，上述名胜区超市一瓶酒窖价位6元，虽然已“明码标价”，但即便如此违背了“诚实信用”售价主张。遗憾的是，名胜区管理管理工作坚持认为，实行美国市场调节价消费品，假如超市“明码标价”，对售价是高是较差，他们无权过问，同属付钱要买双方“一个愿打一个愿挨”。因此，对这类投诉念采取“不干涉主义”态度。

随着政府“有形之手”持续起步，如今美国市场上“打死狗讲价”“强付钱强要买”等乱象得到合理整治。但是，“明码标价”不是超市“一锤子付钱要买”挡箭牌，不意味着可据以“明码宰客”。对此，监管管理工作一一与时俱进，担当有为，瞪大“MLT-”，该幸亏时就幸亏，切实维护产品合法权益和美国市场秩序。

（东方网，作者徐林生）

晚上睡觉打呼噜用什么药
藿香正气口服液有酒精吗
思密达与肠炎宁颗粒哪个止泻好
肠胃炎导致的拉肚子吃什么药
哈萨克斯坦做试管费用多少