技术性人技术性时都在想些什么？

（我并不认为）结论此前提有象征意义或者像是也很极其重要。然后我来作书本原理其余部分。我不有点极低度重视汇总人口统计——一份极低能量密度的学报确实对任何被录用的代笔来进行专业课程级别的汇总审核——但我并不认为我只确实专注于审核分析逻辑上，因为正是分析逻辑上之里面非常容易隐匿关键时刻的缺陷。我主要关心的是可信度：这种原理能解决答题他们的原因吗？然后我看看结果此前提有意思，描绘此前提详述。任何；也的疏漏都让我关切。在咨询(Discussions)其余部分，我最极低度重视的是来龙去脉，以及所写出此前提提出异议了超出人口统计仅限于的主张。这是在并不相同程度上始终这样考量的。我不想要人口统计背书的事实辩解，而不是看法或猜测。 -Michael Callaham，加州医学院纽约所中学的急救外科医生和分析员 大多数学报没有特别解释如何遴选，所以我只看篇撰文，不一定从摘要开始，看由此可知表，然后用直来直去的方式(in a linear fashion)书本篇撰文。在书本代笔印刷版时，我同时挡住一个word应用程序，写出成“主要原因”和“次要原因”列表，并在来进行的同时认真随笔。我可能会确保安全包括几个各个方面的原因，虽然我也说明了很多其他各个方面的原因。首先，我审核代笔所管控的原因此前提符合我们目此前的基础知识情形。其次，我审核代笔所开展的工作此前提解决答题了篇撰文里面提出异议的基本原因。在我的科技领域，所写出们面临着国际上宣传他们的作品的负面影响，而我的工作是作为一个卫报者来咨询这些主张的持续性。第三，确保安全原理和比对的设计者是不合理的。 - McGlynn 首先，我可能会扫描代笔后书本，以便获一个全面性观感：这篇篇撰文是关于什么的？它的结构如何？我也注意可行性和由此可知形；如果这些以下内容设计者得好且组织起来得好，那么在大多数情形，整个篇撰文也都是经过来作考量的。 当我该系统地时，首先我意由此可知评量参考古籍里面此前提提及了所有极其重要的篇撰文，因为这常常与篇撰文代笔本身的能量密度相关。然后，在引言里面，您不一定可以辨认所写出此前提考量了他们趣味的完备背景。在此之后，我安全检查此前提所有的实验和人口统计都有象征意义，尽量避免所写出此前提来作设计者和执行了实验，以及他们此前提以一种可思考的方式比对和解释结果。正因如此非常极其重要的是，所写出要引导你书本整篇撰文，并解释每一张注记、每一幅由此可知和每个可行性。 在接下来的核对里面，我可能会运用于荧光笔和其他笔，所以在我读书了它之后，代笔不一定是五颜六色的。除此之外，我还在有点多的纸板上认真随笔。 -Melanie Kim Müller，德国凯泽斯劳滕关键技术医学院理论物理学教授候选人 我首先相像代笔，书本相关的古籍片段，以确保安全代笔与较为国际上的医学科技领域有着一致性。然后我逐节来作安全检查，注意撰文里面此前提有缺失的节目可能会，以及某些节目可能会此前提值得注意或有点多。我亦指明在事实及观察的描绘上此前提有不一致之出口处，审核分析资料及设备的确切关键技术XT此前提已解释，并考量样本的大小不一及人口统计的能量密度，并审核在足量物料里面此前提对主要代笔里面的注意到来进行了适当的足量咨询，以及所写出此前提遵循了学报的投序文准则。 -Chaitanya Giri，仙台地球生命医学分析组教授后分析员 我把撰文扫描出来，因为我注意到在印刷的首页上卫报比在电子书本器上较为非常容易。我第一次非常来作地书本代笔，意由此可知跟随所写出的进化论，并预测下一步可能是什么。在这第一阶段，我尽量保持稳定开放的成见。我没有一个同月的表，但有一些原因我不一定可能会考量：原理进化论有根本吗？它对我们的基础知识有为了让吗？还是它只是继续阐述了旧的进化论？所写出此前提忽略了一个本质？这往往需要认真一些背景书本，有时包括书本一些提及的、关于在代笔里面用到的原理的古籍。 然后，我将来作书本分析原理和结果其余部分。这些原理此前提适合于解决答题分析的原因和检测结论此前提无论如何？没用较为好的原理来检测这些结论或者比对这些结果？汇总比对此前提无论如何和不合理？我能用比对原理和描绘里面的信息复制结果吗？我甚至有选择地安全检查个别进制，看它们此前提在汇总上有着可信度。我还来作分析了结果的解释，以及所写出得出的结论此前提不合理，此前提与篇撰文里面提出异议的较为国际上的进化论有关。如果代笔里面有我不相像的；也，我就可能会试着书本这些趣味或咨询其他室友。 - Selenko 我花或多或少的间隔时间看由此可知形。除了考量由此可知形的总体能量密度外，有时由此可知形还可能会对用于抽取或比对人口统计的原理提出异议疑答，或者它们不能背书代笔里面报告的注意到，从而需要有利于辩解。我还不想真的所写出的结论此前提赢取了结果的充分背书。结论被夸大或与分析结果不一致将对我的卫报和建议转化成危急影响。 -Dana Boatman-Reich，田纳西州巴尔的摩约翰霍普金斯医学院医学院神经病学和耳鼻喉科任教 我不一定在电脑上书本，从摘要开始，以获初步观感。然后，我把篇撰文概要读书了一遍，从头到尾，边读书边记随笔。对我来说，第一个原因是：分析是无论如何的吗？第二，如何优化？最大体的是，我渴望看到分析的原因此前提有极好的动机；人口统计此前提可靠；比对此前提在关键技术上无论如何；最极其重要的是，分析结果此前提背书篇撰文里面提出异议的主张。 - Walsh 我并不认为主要的各个方面是撰文的新颖性及其对这一科技领域的影响。我只不过答自己这篇篇撰文的持续性以及篇撰文所代表的新进展或贡献。然后我可能会按照常规原理来审核。首先，我可能会在PubMed上查询所写出的出版记录，以知晓他们在这一科技领域的专业课程精准度。我还考量撰文此前提相关联了对除此以外关键技术的讲解和描绘，因为这间接的表明所写出此前提对该科技领域有极好的知晓。其次，我极低度重视结果其余部分，以及此前提与其他类似的已发表分析来进行了尤其。第三，我考量结果或商议的原理此前提有着某种潜在的较为国际上的适用性或持续性，因为我并不认为这很极其重要。最后，我审核运用于的原理此前提不合理。如果所写出提出异议了一个新的用以或软件，我可能会来作测试它。 -Fátima Al-Shahrour，马德里法国各地区肝癌分析里面心临床单项翻译生物信息学部门的局长。

苏州看白癜风去哪家好
上海哪家医院做人流好
老人类风湿关节炎疼痛怎么治疗
新乡看白癜风去哪里最好
重庆妇科医院哪家治疗最好