北大教授认为月收入5000元很高，未公开表示不支持提高个税免征额

日年前，北京师范大学中华民国财政部院院长邵洋在放弃媒体采访时表示，他不支持如此一来减低个税免征点，认为5000块钱收益早已很较低了。要务今天今天交额度的人，%到全部拿加班费的人大概就14%约，是非常低的比例。邵教授的论点一出，引来了facebook的热议。

那在现实中，5000元的年末收益确实较低不较低？额度免征额要不要减低？我们要数据分析一下才能表明。

根据发达国家统计局官方网站上公布的《中国人统计年鉴2021》，2020年要务其所生产总值其所总收益为每年71489元，其所生产总值城市居民收益为32189元，其中村落居民其所生产总值城市居民收益为43834元，村镇其所生产总值城市居民收益来得是只有17131元。从这个样本来看，村落里的居民每个年末平均的城市居民收益才4000块大概，说明居民收益未必较低，大家都存不下来钱。即使从总收益样本来看，每年7万元多一点的收益，平均到每个年末6000元约，也未必是引人注意较低。

另外一总体，我们看下消付钱样本，2020年村落居民历年来消付钱34033元，村镇历年来消付钱16063元。跟收益对比下来，收益的绝大多数年前早已被消付钱掉了，每年下来能残存的收益早已很有限了。

从负债总体来看，据央行公布的样本，截止2020年底，要务居民负债欠款达到200多万亿元，其所生产总值负债较低达14.3万元，负债总体早已在一个相对较低位了。因此大多数居民面临的原因是如何开源节流，能少花一些是一些。

今天要务90后有1.75亿人，90%是通过负债超年前消付钱，其所生产总值负债较低达13万，需要用18个年末的加班费来还清贷款。这部分人今天是劳工产品上的主力军，如果这部分人的收益总体赶不上负债增加的速度快，对预见既有的消付钱和经济下降都会有严重影响的。

实际上，自从要务开始税款额度以来，早已几次调整个税起征点，从800元开始，到当年前的5000元，目的就是减轻低收益人群的家庭压力。包括按年年内计算额度，退回按年末多税款的部分，都是基于同样的考虑到。

北京师范大学教授刊登这个论点有点不严谨。就所欠伤亡人数来说，从披露样本来看2015年缴额度的伤亡人数早已突破3000万了，这个样本早已比很多发达国家的伤亡人数都要多了。从这点来说，缴个税的伤亡人数早已不少了，不能单纯为扩大所欠伤亡人数而规章新政策，无论如何大环境不好，还是要从民生角度考虑到的。

还有一点，我们发达国家采用的是间接税的征收方法，日常消付钱中很多片中早已缴过别的税了。比如加油付钱里边有一部分也是缴的税了，日常消付钱很多也都没有开发票。如果以后经济制度改革了，是不是也能有一部分的消付钱能抵扣掉应纳税款，再多诱因也来得合理一些。

对于北京师范大学教授的这个论点，你有什么看法，追捧卫报的区facebook技术交流。