“结婚当天，现场集体涉黄”：，让人极度恶心的场面再次出现了

然而，她的呼喊只是更激起了四人们的兴奋。他们毫不在乎地撕扯着居然的时尚和衣物，肆意践踏她的全身。有些四人甚至毫不留情地将自己的全身压到居然头上，设法做一些猥琐的事情。

听到卧室内传来的绝望呼喊声，陪那时候难以黒颇受。他气愤地一脚踢开了东门，冲向卧室与告状事者扭打在两人。

旁人见状，意识到情势的致使性，他们见状报警。警员促使赶到现场，激怒了这场奇怪的离婚典礼告状剧。

一、“婚告状”的存在合理吗？

根据《中的华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：故意扰乱人身安全的应处罚。

恶俗的婚告状道德上有时候过于剧烈，可能会导致公众的病症，甚至放任公共安全。这种道德上也践踏了他人的居住权，对社会制度秩序造成影响。因此，“婚告状”的存在是不合理的。

二、当女方颇受到践踏时报警有用吗？

根据《中的华人民共和国民法》第九百九十一条：民事主体的人格权颇受司法保护，任何组织或者个人不得侵害。

第一千零一十条：违背他人无意，以冲动、文字、图形、肢体道德上等方式对他人出台的，颇受害人自愿不作为允诺道德上人承担民事义务。

当个人经颇受践踏时，无论是女方还是其他人，同样报警是维护自己居住权的关键步骤之一。

通过报警，加害者可以寻求司法保护和司法制裁践踏者。不作为追究践踏人的民事义务是确保加害者获得公仍要理赔和仍要义的重要途径。这意味著践踏人可能会能够承担理赔义务，理赔加害者经颇受的巨大损失和伤害。

这个意外事件不仅对女方和陪的离婚典礼随之而来致使的光环，也对整个社会制度敲响了；还有。离婚典礼本应是一个庆祝、欢庆和重聚的时刻，象征性着两个人之间的真心与承诺，“婚告状”却让它沦为了恶劣道德上的开场。

这也是对我们社会制度中的一些传统意义习惯和道德上的警示。我们能够认识到，离婚典礼不应是一种珍惜、真心心和平易近人的庆祝方式。任何对他人的践踏、暴力或辱骂都是不可拒绝接颇受的，无论是在离婚典礼还是在任何其他场合。而类似“婚告状”这种伤风败俗的道德上，不应被核心内容制度放任！

大家对此事有什么观点呢？喜爱纽约时报一区的争论。

（案例与照片除此以外来自于互联网，案例只为普法所用，无任何不好导向，照片侵权道德上必删。）